没有标化要求，为什么仍建议要准备SAT？

美国本科申请越来越卷，就算没有硬性要求，今年仍有超过42万的申请者提交了标化成绩。这就是血淋淋的现实。

有些人整天抱怨标准化考试的不公，认为它们不公平，但背地里却努力备考。最终，只有那些不明真相的墙头草被伤害。

根据近几年新生录取数据，即使在标化成绩可选的学校中，录取的学生大多还是提交了SAT/ACT成绩。大学所谓的“政治正确”可能只是个空洞的口号。

近日，《纽约时报》就针对“SAT考试”发表了专题文章，提及“越来越多的专家和大学管理者怀疑标化考试的可选是一个错误”。

布朗大学校长更是直接发声，表示“标化考试成绩比高中成绩更能预测学业成功”。

麻省理工学院招生主任Stuart Schmill就表示“高中GPA全A成绩，不足以证明学生能否在大学里也会成功”。MIT也是目前少数几所恢复标化考试硬性要求的学校之一。

不少教育人士表示，标化考试成绩比高中GPA更可靠，更能反映出学生的真实能力和预测其在大学阶段的学业表现。

近几年，GPA成绩膨胀问题愈加严重。在人人拿A、背景相似的情况下，可能SAT标化成绩是更能帮助招生官决定录取的审核因素。

在新一年申请季标化可能重返大舞台的形势下，考出不错的标化分数，意味着更大的选校空间。

同时，在高中阶段经历接近的情况下，想在激烈的申竞争，尤其是早申阶段中脱颖而出，受到名校青睐，高分标化的硬实力在手，也可以帮助加大胜算。

所以说，标化成绩不仅能反映学生的学术水平，还能体现学生的思维和逻辑能力，是向招生官展现“硬实力”的有力体现。所以建议新一年的各位申请者，如果时间充裕，还是不要放弃标化出分的机会。